顯示具有 歷史雜想 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 歷史雜想 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年3月21日 星期三

短記:三國之劉表

司馬徽說:
「世上有看來不像昏君的昏君,這是麻煩。特別是看來像明君的昏君。」
他指的是愛民、養士,看起來像明君的劉表。
他說的也是,諸葛亮叔叔諸葛玄就是跟錯人,才有不幸成不了大事的結局。

其他記錄
-三國志描述:表外貌雖儒雅,但心多疑忌
-狀況一旦複雜,疑心重的人往往無以決斷。
-外寬內忌,好謀無決
-他的屬地荆州一堆人才,如諸葛亮、徐庶、龐統,甚至投靠的劉備,卻吸引不了他們出仕,也無延攬之意(或其不具讓人才投靠的吸引力),一堆人才在屬地遊

披著菩薩外衣卻有著惡魔心腸的小人:三國之笮融



再次翻閱孔明傳,讀到了笮融。上網查了一下,這廝果然是利用宗教的高貴情操、利用別人對他的信賴,盡做出忘恩負義的卑鄙小人。

【我想紀錄的笮融】
  • 笮融此人,一方面是佛教歷史上著名的領袖人物,是整天把慈悲掛在嘴上的大善人,可另一方面卻又是專挑那些信任自己、對自己友善的人下手的惡魔
  • 蓋廟的、佈施的,不一定就是真的大善人
  • 連續二次以上對信賴他的人施以毒手,這人會是慣犯,每次都會合理化自己的惡魔手段,所以永遠會有下一次。別太信任這種人。
  • 他有他的信念,認為任何嚴重的忘恩負義行為,只要先下口咬定別人忘恩負義,報應就永不會落到自己頭上。
  • 從他身上證明:天下人是騙不完、坑不完的。只要有權有錢,再醜陋都會被人接受。原因在於,笮融之所以能通行無阻,在於太多人對善惡不能分辨,即令分辨,也不敢認真。
以下為原始文章來源:http://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/11/04/119562
=====================
據記載,佛教傳入中國始於漢朝,西漢對外交往頻繁,張騫在西域時即聽說有佛教,換言之佛教在西漢已傳入了西域。到了東漢,明帝劉莊夢見金人,問群臣,臣曰:「西方有神,名曰佛,其形長丈六尺而黃金色。」於是明帝遣郎中蔡愔前往天竺,到了明帝永平十年(公元67年),蔡愔帶迦葉摩騰和竺法蘭二梵僧還漢地,譯《四十二章經》,這一年是為佛教傳入中國之年,明帝更於洛城雍門西建立中國第一座佛教廟宇「白馬寺」。

東漢時期,佛教雖然遠不及黃老學說般大行其道,但因受封於徐州一帶的楚王劉英(劉秀兒子)崇奉佛教,使得徐州民眾成為最早期的佛教傳播之地,其後劉英被告發謀反,充軍到丹陽縣,不久就自殺死了。而這篇文中的主角,正正就是徐州下邳國宰相,丹陽人笮融。

笮融,最初聚眾數百投奔徐州刺史陶謙,陶謙命他監督廣陵、下邳、彭城運糧。但他卻挪用三郡糧食建築佛寺,佛寺可容三千餘人,佛像銅人金身,浴佛設酒飯,以布鋪數十里路面,費用以億計,他這極盡奢華的浴佛活動,對漢末佛教的宣揚的確起了積極的作用。相信這也可算是他對佛教唯一的「貢獻」,不過名副其實只是借花敬佛。

曹操攻徐州時,笮融領男女數萬人、馬三千匹逃往廣陵郡,廣陵郡郡長趙昱把他待為上賓,但笮融因貪郡中物資殺害趙昱,更大掠廣陵。接著過江投靠秣陵的彭城相薛禮,又與薛禮一起投靠揚州刺史劉繇,奉其為盟主。

《火鳳燎原》單行本第二十一期,第一百七十一回,孫策攻劉繇之時,劉繇聯同笮融在神亭嶺外圍一起圍攻孫策,最終被孫策以奇謀反勝。史書上也有記載:「笮融初出戰,被斬五百餘人,故堅守不出。孫策以設計大敗笮融軍,殺千餘人。」被孫策打敗後,笮融又殺盟友薛禮,其後被劉繇派到豫章郡助郡長朱皓力抗袁術,笮融再次重施故技,殺郡長朱皓,佔據他的城池。劉繇忍無可忍,出兵討伐笮融,最初敗於笮融之手,最後笮融終被打敗,逃入山中,為平民所殺,不得善終。

佛教徒笮融不知信不信因果?他最先殺害待他為上賓的趙昱,之後到盟友薛禮,再到無怨無仇的朱皓。而且先投陶謙,再投趙昱、薛禮、劉繇,若呂布是三姓家奴,他豈非四姓家奴?其實形容他為壞事做盡的佛教徒已經很客氣,因為柏楊老師在資治通鑒上毫不客氣地叫他做「老鼠屎」,以下節錄一段柏楊對笮融的評價。

柏楊版資治通鑒:
「在歷史上,笮融不過一粒老鼠屎,但他卻為全人類提供一個典型,他的特質是:利用別人高貴的情操,做出卑鄙的壞事。
趙昱誠心接納他,他殺趙昱;薛禮誠心接納他,他殺薛禮,朱皓誠心接納他,他殺朱皓。他有他的信念,認為任何嚴重的忘恩負義行為,只要先下口咬定別人忘恩負義,報應就永不會落到自己頭上。天下人是騙不完、坑不完的。只要有權有錢,再醜陋都會被人接受。事實證明,這種判斷並不是完全不正確,笮融斬擊趙昱後,薛禮照樣向他張開雙臂;笮融擊斬薛禮後,朱皓照樣向他張開雙臂。鑑賞能力的缺乏,是鼓勵邪惡的能源,笮融之所以能通行無阻,在於太多人對善惡不能分辨,即令分辨,也不敢認真。」



2018年3月13日 星期二

毫無政治野心的紈絝子弟到坐上大位的殘忍富二代-胡亥

用一小段話評論胡亥:趙高是胡亥與世界聯繫的通道,他一生只活在自己的世界裡,沒有野心卻又只信任身邊小人的富二代,對國家或企業都是一個大災難!
簡言之,胡亥本是一位沒甚麼野心的公子爺,對大位也有知道怎麼輪也輪不到他,但趙高策劃沙丘之謀把沒有受過訓練也沒準備好的胡亥送上最高權力位置,在沒信心在趙高的引導下殺光兄弟姊妹及能臣,然後自己長居深宮之內享樂,只與趙高議決天下大事。最後發現趙高一手遮天局勢的變化他完全在狀況外時,趙高害怕秦二世追究其禍亂天下的責任竟策動政變逼胡亥自盡,秦二世才24歲掌權不到3年就走下了歷史舞台。



【胡亥生平】(取自維基百科)
秦二世胡亥(前230年10月29日-前207年10月1日),是秦朝第二位皇帝。公元前210年—前207年在位,嬴姓,名胡亥。後人多稱秦二世,也稱二世皇帝。是秦始皇第十八子(幼子)[2],公子扶蘇的弟弟。從中車府令趙高學習獄法。始皇出遊南方,病死沙丘宮,胡亥在趙高與宰相李斯的幫助下,秘不發喪,發動沙丘之變,賜死扶蘇,殺兄弟姐妹二十餘人而即位,是為秦二世皇帝。秦二世即位後,趙高掌權,實行殘暴的統治,終於激起了陳勝、吳廣的大澤之變,六國舊貴族也乘機各自復國。公元前207年胡亥被趙高的女婿閻樂逼迫,自殺於望夷宮,卒年24歲。

【我想紀錄的胡亥】
秦二世一朝,大多數政令只代表了趙高的意志。胡亥對此或被蒙蔽或默許,他只是活在自己的世界裡,不願出來。趙高是成了他與世界的聯繫通道,趙高在任職期間獨攬大權,結黨營私,征役刑罰更加嚴重,顯現出比秦始皇更加殘暴的一面。他屠戮始皇帝的子嗣、殺功臣,無不是為了一己之私。以至於後來他殺完了所有不聽話的人,只能殺胡亥了。

胡亥,一個沒有主見、一心只想享受人生,毫無政治野心和手段的人,沒有帝王之命,卻被硬推上秦皇之位。最終落得個自殺身亡,也是可悲。


2018年3月11日 星期日

一個人就可以搞倒龐大帝國-趙高

他走向了人生巔峰,而秦國則走向了末路,這個人就是趙高。
有人說如果要選歷史上最標準的小人,那非趙高莫屬。小人有的奸詐、兇殘、陰險、毒辣、貪婪,他幾乎全部具有,趙高的小人嘴臉最具標本意義。
但也有人說,趙高是那時代唯一的英雄,其所作所為志在復仇,因為趙高本為趙國公子,他所作所為都是是為了報復亡國之仇。(如【註1】,但多數史學家未採信)
不管是小人還是英雄,趙高的確靠一連串明的陰的政治手段加速了大秦帝國的滅亡。甚至從歷史上來看,沒有趙高,大秦帝國不會那麼快滅亡,也不會有楚漢相爭這一段,無賴劉邦更不可能建立大漢帝國,整個歷史全部要重寫。



【趙高的一生】(取自維基百科wikipedia.org)

趙高(前258年-前207年),中國戰國時期秦國及秦朝政治人物,漢族,歷仕秦始皇、秦二世和秦王子嬰三代君主,沙丘之變和望夷宮之變的主謀、策劃者。最後被子嬰派宦官韓談刺殺而死。
一般認為趙高引發的多次秦朝內部宮廷混亂是造成秦朝加速滅亡的原因之一,但歷史上對趙高是否為宦官以及製造秦朝宮廷混亂的動機都尚存爭議。司馬遷著《史記》時沒有為趙高單獨立傳,趙高的事蹟主要記載於《史記·秦始皇本紀》、《史記·李斯列傳》和《史記·蒙恬列傳》中。

【我想紀錄的趙高】
  • 在他使自己達到權力頂峰的同時,也使一個強大的秦王朝在短短十五年之內神奇地迅速滅亡,我們不能不佩服他的「高明」
  • 小人的地位不一定卑微,但是人格一定不會高貴;小人的識見可能淺陋,但是手段不一定就不高明。趙高就是一個很高明的小人。「小人得志便猖狂」,他逐步走上左右朝政、一言九鼎的高位,以致能夠指鹿為馬,玩二世皇帝於股掌之上,就是他高明的有力證明。
  • 當左右世局的小人得有才:趙高是「第一流的書法家、文字學家,也是精通法律的專才,他體魄高大強壯,騎術車技精湛,武藝非同尋常,是秦帝國宮廷中不可多得的文武雙全的人材。」深受秦始皇器重。
  • 趙高的心志很高,他像呂不韋在淪為趙國人質的贏異人身上投資一樣,也未雨綢繆,在秦始皇最喜愛的兒子胡亥身上下工夫,投入情感、精力與才智。他盡心竭力,勤勉侍奉,既博得胡亥的歡心,又得到皇帝的偏愛,以致身犯死罪也被皇帝法外施恩。
  • 抓到機會就決不錯過:喜歡出遊的秦始皇突然病死沙丘。沙丘政變的主角趙高終於抓到了一次值得孤注一擲進行政治賭博的機會。
  • 趙高驚人的果敢、縝密的策劃、過人的膽識,在這場政變中表現得淋漓盡致。尤其是他對人情的體察,人性的把握,達到如火純情的地步。他洞悉幾個與大變有利害關係的人的品格:扶蘇是孝子,蒙恬是忠臣,他們即使對詔書感覺意外,也不敢違抗。扶蘇不是馬上自殺了嗎?蒙恬不是很快交出兵權了嗎?換作兩人像他一樣小人,手握重兵,不甘就範,那歷史就不會沿著後來的軌跡發展了。如果不是對扶蘇蒙恬的了解,諒他也不會盲目地冒險。
  • 自胡亥為帝以來,做了中書令的趙高三言兩語就把秦二世哄得深居禁宮,連宰相大人也見不到廬山面目。趙高很快一手遮天,先將皇親國戚殺得白茫茫大地真乾淨,隨後將重臣忠臣弄得零零落落。最後把魔爪伸向了曾經的合作者李斯,自然也是置之死地而後快。
  • 趙高以亂臣賊子與陰謀家的形象載入史冊,其導演的「指鹿為馬」,也成為顛倒黑白、混淆是非的同義語。
  • 章邯的叛變後趙高直接相關:前207年,巨鹿之戰爆發,章邯率領的秦軍主力被項羽所擊敗,秦二世派使者斥責章邯,章邯心生恐懼,派長史司馬欣前去請示。趙高不肯接見,司馬欣害怕被殺於是逃走,趙高派人追捕但沒有追上。司馬欣回報章邯說趙高在朝中操縱大權,將軍無論有無戰功都要被殺,章邯被迫投降項羽,秦朝失去了最後的一道屏障。
  • 直到劉邦攻打秦國,趙高被胡亥懷疑,他反而逼死他的老闆胡亥,毫不遲疑,豪不手軟!
  • 最後是,扶持子嬰,結果卻死於子嬰之手,並株連三族。

【我在思考的是】

  • 組織上有趙高這號人物,是老闆的問題,還是趙高的問題?(秦始皇時代趙高也沒機會亂政啊)
  • 如果我是李斯,面對趙高把自己拉為自己人,幹不幹?若不幹要怎麼化危機為轉機?
  • 小心職場上的趙高,他們有才能有權勢,但無論他是否對我們好,最好離他們遠一點!


【註1】:清代史學家趙翼所著《陔余叢考》指出趙高的所作所為志在復仇,因為趙高本為趙國公子,因痛惜自己的國家被秦國所滅,(也有人認為趙高是在長平之戰後為復仇而入秦)不惜殘害自己的身體自宮後進入秦宮引發秦朝內部一系列爭鬥,殺盡秦朝宗室,滅亡秦朝,並指出此段資料來源於司馬貞的《史記索隱》。出處

一路遇到糟糕老闆的優秀專業經理人--楚漢之章邯

重讀楚漢歷史,秦國最後一位名將章邯的一生一直在我心中迴盪。
章邯根本是一位有才有雄心壯志的優秀專業經理人,在職場上也是識時務者而且絕對不是反覆無常的小人,怎麼看都應該在職場上發光發亮,可惜一路遇到的老闆都很糟糕(胡亥、趙高、項羽),身不由己,最後終於落得自盡的下場。


【章邯的一生】
章邯(西元前205年),秦末名將,在陳勝、吳廣發動大澤之變之後,曾率秦軍討死周章、田儋、魏咎、鄧說、伍逢、蔡賜、陳勝、項梁(項羽的叔父)等。在前207年的鉅鹿之戰中,蘇角、王離被楚將項羽諸侯聯軍擊敗後,章邯率秦軍主力向項羽投降,歸順西楚。秦國滅亡之後,項羽把關中封給章邯及其部將司馬欣、董翳(史稱三秦),章邯為雍王,定都廢丘。楚漢相爭時,漢王劉邦定三秦之戰擊敗司馬欣、董翳,接著五月劉邦回到關中章邯被漢軍水淹廢丘擊敗,被俘後不屈,自刎而死。

【我想紀錄的章邯】

  • 本來只是文官,在秦國存亡之際且趙高還在當政時卻選擇挺身而出接下平亂的工作。
  • 如果章邯打贏了,沒有好處,而失敗了,就像李斯一樣悲劇。所以,沒有人敢冒險。他還是赤膽忠心。
  • 他的兵雖多達20萬,但卻是沒有忠誠度的驪山刑徒,理應是烏合之眾,章邯卻屢戰屢勝,足見其是一位帶兵奇才的將領
  • 章邯的實力並不比項羽差,而且他的手頭上有二十萬大軍,並沒有必要非向項羽投降。
  • 當年會投降項羽主要還是因為當時朝廷內部的壓力,因為趙高掌控朝政,迷惑君王,而章邯派上去的信使根本見不到秦二世,所以章邯也很擔心,手下的人拿白起蒙恬的前車之鑑告誡章邯即使打贏了也不會有什麼好下場,所以章邯才選擇了投降項羽。
  • 他的新老闆事後竟然瞞著他坑殺了20萬的子弟兵,不過項羽還是對這殺叔仇人不薄,他居然留下章邯,還讓他做管關中的雍王!(雖然飛上了枝頭,但他怎麼面對他管理的秦國人?)
  • 最後敗於劉邦,但這次他沒選擇投降,而是悲壯地自盡走下了歷史舞台。
【我在思考的是】
  • 在胡亥及趙高這沒未來的企業及老闆主政下,章邯當初該不該接下就圖存亡的工作?(因為雖然他為秦國留下一線生機,但最後還是證明自己只是愚忠而已)
  • 明明實力不比項羽差,投降項羽的決定是對還是不對?(還有自立為王,或是投靠其他山頭的選項)
  • 他的新老闆坑殺和他一起投降的子弟兵,章邯當時的心情是甚麼?還該留下來為這位沒同理心的新老闆服務嗎?
  • 項羽給他當關中王管理秦國人,這些人肯定對他叛國及沒保護子弟兵的情緒恨死他,根本不會對他忠誠,他怎麼管理他的子民?
  • 如果他選擇投降劉邦,是好是壞,又是會有怎樣的發展?
如果我們是章邯,每一個關卡讓我們重新選擇,我們會如何抉擇?

2018年3月10日 星期六

司馬遼太郎之『楚漢雙雄爭霸史』

重讀書架上這套20年前買的歷史書(其實20年來連第一冊都沒看完過),一口氣把這套書讀完。
司馬遼太郎寫的中國歷史小說人物描述真深刻,好像在看電視劇一樣,而且透過文字的描述更加生動完整!

前段歷史,胡亥、趙高、章邯,這三人的心路歷程值得玩味。
後段歷史,劉邦、項羽迥然不同的領導性格,以及劉邦團隊主要幹部鮮明的人格特質,也讓人印象深刻。
劉邦建國後,這些建國功臣的下場當然有另外很多值得更深入研究的地方。
我打算再讀一次,且讀更多更細的資料,把這些歷史人物的每個角色再重新好好釐清品味一次。

不過,我另外再思考的是,若歷史再發生一次劉邦、項羽二種領導特質的人相爭,劉邦就一定會再勝嗎? 我倒覺得未必。
歷史有它的必然性和偶然性,我個人認為,趙高的所作所為可能是造成秦國滅亡、群徵爭霸的歷史必然性,但劉邦取得最後勝利怎麼看都是歷史的偶然性,甚至,根本是這個皇帝的位置老天爺早就已經決定是劉邦要當的,而不是劉邦的特殊的性格讓他"必然"會勝利。

不過,這段歷史中每個角色,活像職場上我遇到的人和事,也像我自己...

《BEC 詐騙 》一封信丟了工作,還被雇主索賠 400 多萬台幣

  2019 年 03 月 13 日     Trend Labs 趨勢科技全球技術支援與研發中心     企業資安 ,  變臉詐騙/執行長 CEO詐騙/BEC- Business Email Compromise企業郵件受駭詐騙 根據 BBC 報導,一家蘇格蘭的媒體公司...